周琦和王哲林再次被召入国家队，这一消息让人惊讶，尤其是考虑到距离他们上次入队已经过去三年。许多球迷不禁质疑郭士强的决策，究竟发生了什么变化？在教练组名单中，李昂的加入引人注目，这或许揭示了更深层次的问题。
表面上看，召回王哲林似乎是郭士强在压力下做出的让步，毕竟在2023年世界杯后，王哲林遭遇了不少非议，几乎因此考虑退役。如今，他快33岁被重新选入队伍，令人感到这是个强行继续的剧本。然而，作为一名以严格著称的教练，郭士强是否会为了一个移动速度较慢的中锋而放弃之前的选人原则？更合理的解释是，这份名单并非完全由他决策。
李昂的背景十分突出，他是典型的“体制外精英”：从清华数学系保送至哥伦比亚大学，之后担任NBA发展联盟的助教，掌握大量数据分析技能。将这样一位现代篮球理念的倡导者引入郭士强的教练组，显然透露出篮协的意图：填补教练的理念空白，推动年轻球员的使用。李昂的存在更像是篮协在教练席上安插的“监视者”，在郭士强进行战术规划时，旁边还有人用数据来分析球队表现，这一场面令人感到荒谬。 球友会官网
更令人感到矛盾的是，尽管郭士强口头表示要争取比赛胜利，但他却将周琦和王哲林等老将重新招入队中，这并不是“开窍”，而更像是被迫妥协。当主教练的选人逻辑受到上层的影响而改变时，他的角色就转变为发言人。周琦和王哲林尽管仍具实力，但若在2026年继续依赖他们，无疑是守旧的表现。
因此，与其责怪郭士强，不如说他只是一个执行者，真正改变的是那些推动教练组注入新鲜血液的人。而周琦与王哲林的重返，则恰逢这场权力游戏的红利。在李昂利用数据分析的那一刻，郭士强的战术权威就被削弱了一半，剩下的那一部分，或许正忙于在发布会上宣读官方信息。
